機(jī)場漏繳員工社保　機(jī)場老員工舉牌申冤

漏繳員工社保，六旬員工退休金每月僅一千多元
從去年12月起，在機(jī)場航站樓前，兩位六旬白叟廖偉新、譚云梯便不斷舉牌“申冤”，他們以為本人為機(jī)場工作超過15年，可今年退沈陽到石家莊機(jī)票休后領(lǐng)到的退休金卻僅有一千多元。廖偉新稱，公司漏繳社保直接導(dǎo)致他的退休金縮水；譚云梯表現(xiàn)，退休金縮水是由于單位在退休結(jié)算時(shí)，并未按企業(yè)職工的尺度來盤算，他盼望能得到抵償。而機(jī)場回應(yīng)，上海到佐賀機(jī)票廖、譚兩人的訴求不相干政策根據(jù)，倡議走法律道路解決紛爭。
漏繳社保致無奈退休
8日上午，記者在機(jī)場t3航站樓4號(hào)進(jìn)口處見到了廖偉新跟譚云梯，他們身披條幅，控告對機(jī)場的不滿。
廖偉新今年62歲，1995年8月進(jìn)入金豐航空服務(wù)，后金豐公司并入機(jī)場貨運(yùn)公司，貨運(yùn)公司于1999年6月開端為其繳納社保。按慣例，老廖在2012年11月8日就能辦理退休，但老廖卻退不了。老廖查問的成果是，1995年8月至1999年5月這段時(shí)光，因?yàn)榻鹭S公司漏繳員工社保，導(dǎo)致老廖在的持續(xù)繳納社保年限不足15年。
“當(dāng)年公司財(cái)務(wù)報(bào)表上有員工社保繳納記載，但相關(guān)職員實(shí)際并未辦理，社保繳費(fèi)被打了白條。”老廖說。
因而，2012年本就能夠畸形退休并領(lǐng)取退休金的老廖，不得不持續(xù)上班一年零六個(gè)月。從2013年12月2日開端，老廖便不斷到機(jī)場航站樓舉牌“申冤”，由于他發(fā)明，即使補(bǔ)上這一年零六個(gè)月的社保，他的退休金也只有1000多元。老廖以為，假如金豐公司不漏交社保的話，其未來退休金會(huì)到達(dá)約3000元/月，漏交社保直接導(dǎo)致他的退休金縮水。2012年時(shí)，老廖請求機(jī)場貨運(yùn)公司抵償其53萬多元，2013年10月，老廖提出新訴求，請求機(jī)場貨運(yùn)公司在辦理他的退休手續(xù)時(shí)依照國有企業(yè)職工辦理，并補(bǔ)交處所彌補(bǔ)養(yǎng)老保險(xiǎn)。
譚云梯今年60歲，于2014年3月辦理了退休手續(xù)，他也曾是金豐公司員工，1996年4月至1999年5月期間，機(jī)場貨運(yùn)公司沒有為其繳納社保。不外老譚在戶籍地的原單位始終在為其繳納社保，所以他并不繳費(fèi)年限不足15年而不能退休的問題。老譚說，他的退休金當(dāng)初只有1463元/月，他認(rèn)為是貨運(yùn)公司的錯(cuò)誤導(dǎo)致其退休金核算有問題，因而從今年6月26日開始，他跟老廖錯(cuò)誤一起舉牌“申冤”。
勞資未達(dá)成賠償共識(shí)
記者從機(jī)場獲知，老廖確切應(yīng)當(dāng)在2012年11月年滿60歲時(shí)辦理退休，但因其戶口為非深戶且已超過兩年追訴沈陽到淮安特價(jià)機(jī)票期，無奈補(bǔ)交1995年8月至1999年5月的養(yǎng)老保險(xiǎn)。斟酌到老廖的實(shí)際情形，機(jī)場貨運(yùn)公司提出解決計(jì)劃：按照社保局有關(guān)延繳社保的政策，延交社保至滿15年，延繳社保的全體用度由公司承當(dāng)，延繳期間由貨運(yùn)公司按1500元/月給其發(fā)放津貼，其本人不必上深圳到沈陽特價(jià)機(jī)票班，同時(shí)，將未繳社保的45個(gè)月社保費(fèi)以現(xiàn)金情勢發(fā)給自己。
但針對老廖提出的“按國有企業(yè)職工辦理退休”等訴求，機(jī)場方面卻始終未能與他達(dá)成共鳴。機(jī)場工作職員稱，他們屢次陪伴老廖到社保局，但因廖偉新提出的賠償計(jì)劃均無相干政策根據(jù)，因此未能達(dá)成共鳴。
今年5月，廖偉新繳納社保已滿15年，應(yīng)辦理退休手續(xù)，但老廖稱因機(jī)場沒有給予補(bǔ)償，所以謝絕提交退休申請。在貨運(yùn)公司重復(fù)溝通和勸告之下，廖偉新終于辦理了退休手續(xù)，社保退休待遇為1058元/月，從今年6月起發(fā)放。這時(shí)，廖偉新又提出了20萬元的彌補(bǔ)訴求，并開始到航站樓舉牌“申冤”。
機(jī)場稱可走法律道路
而對老譚的情形，機(jī)場回應(yīng)，去年9月底，譚沈陽到上海特價(jià)機(jī)票云梯向機(jī)場貨運(yùn)公司提出訴求，也要求退休時(shí)按國有企業(yè)職工辦理退休，機(jī)場貨運(yùn)公司方面認(rèn)為其提出的訴求無社保政策依據(jù)，且與企業(yè)無關(guān)。今年3月2日，譚云梯到達(dá)60歲，按時(shí)提交了退休申請，并于4月11日領(lǐng)取了社保退休待遇，每月1463元。
機(jī)場表示，譚云梯嫌社保退休金太低，要求機(jī)場貨運(yùn)公司、股份公司幫助其到社保局核實(shí)退休待遇計(jì)算是否有誤，社保局工作人員屢次表示，其社保退休金的盤算，是依據(jù)社保政策和其社保轉(zhuǎn)移資料核算的，沒有任何問題，而譚云梯認(rèn)為貨運(yùn)公司、股份公司在其社保轉(zhuǎn)移、退休辦理方面沒有盡到義務(wù)，導(dǎo)致其社保退休金較低，并提出貨運(yùn)公司賠償他11萬元的訴求。
8日下戰(zhàn)書，機(jī)場消息核心有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，廖、譚兩人重復(fù)到航站樓舉牌“申冤”，已經(jīng)影響到機(jī)場畸形運(yùn)作，提議兩人通過勞動(dòng)仲裁或法律門路解決與機(jī)場的不合。