○被害人家屬在法院外要求嚴懲兇手

    “蕪湖路武生被殺案”的犯罪嫌疑人夏興杰檢舉了“銀河命案”的“幕后主兇”，該證據是真是假？今天上午9點30分，合肥市中級人民法院再次開庭審理此案。

    受害人家屬情緒激動

    未開庭前，被害人十多名家屬到庭。雙方都請了代理律師。被害人王少群的親屬在法庭內情緒十分激動。王少群的哥哥由于情緒失控，跑到法庭前，脫下鞋子，意欲扔向被告人律師，被法警及時制止，并帶出法庭。

    上午9點30分左右，被告人夏興杰被法警帶上法庭。他個子不高，身材壯實，表情非常冷漠。庭下和原告席上被害人王少群的親屬立即從座位上站起來，沖著被告人大聲控訴。此時夏興杰的姐姐安靜地坐在庭下，遠遠地看著被告人。

    由于現場被害人的親屬情緒失控，法官再次重申法庭紀律。

    法官對被告人夏興杰的身份進行核實后，宣布此案再次審理，首先進行法庭調查。

    五份重要證據出現

    根據法官的要求，公訴人開始舉證。

    第一份證據是由包河區刑警大隊提供的。

    公訴人宣讀：此份證據是由今年6月26日，由被告人夏興杰所寫。夏興杰供述，“銀河公園殺人案”的犯罪嫌疑人孫某某在6月25日與他同被關在15號看守室，孫某某向夏興杰透露，“銀河公園殺人案”背后還有一個叫小陶阿姨的幕后主使。得知該消息后，夏興杰遂向公安機關做了舉報。

    第二份證據是，“銀河公園殺人案”被告人孫某某的證言。此份供述稱，“我與夏興杰同關在一個15號看守室。當時看到夏在看一本刑法的書籍，我就向夏詢問如果幕后有人主使，有人告訴我那個被害人上下班的時間、所穿的衣服等情況，這個人是否也算同犯。我只向他咨詢了一個法律問題。之前我被關在6號看守室，我也問過其他人。由于之前我沒有跟公安講，因為陶某某說給我5萬塊錢，如果不說的話能把我搞出去。”

    第三份證據是包河區刑警大隊的拘留證。第四份證據是包河區檢察院的逮捕證。第五份證據是兩份筆錄，分別是孫某某和夏興杰的審訊筆錄。

    律師對新證據提出異議

    原告對于公訴人的舉證，王少群家人的代理律師提出了很多異議。首先，原告代理律師認為，銀河公園命案的犯罪嫌疑人孫某某的調查筆錄與夏興杰的調查筆錄相矛盾。“在孫某某的調查筆錄中，孫只是說，他向夏興杰請教法律問題，并沒有說出具體的犯罪經過和陶某的名字，夏興杰從何而知具體經過？又如何進行舉報呢？”第二，原告代理律師認為，6月13日，孫某某即被刑事拘留，而在6月25日，孫某某轉移牢房，與夏興杰同住一個牢房。在長達十多天的時間里，孫某某并未向公安機關供述相關情況，而在當天晚上，就向素昧平生的夏興杰交代事實的經過，違反了常理。第三，在孫某某被刑事拘留后的第一次訊問筆錄中，公安機關則問過：“陶某有無參與犯罪？”原告代理律師認為，從這句話中就可以證明，公安機關早已經懷疑銀河命案有陶某的參與。

    “兩個命案，同一個轄區，同一個辦案民警，并且出現了一個被告檢舉另一個被告的情況，辦案民警本應該申請回避的，但是他們沒有，這本身就是一種程序違法的行為。”原告律師在庭上多次表示：“此案有太多的疑點和巧合。”

    關鍵證人“雷警官”出庭

    隨后，一名高高的個子，穿一件普通的T恤的證人上庭。此人便是兩起命案的辦案民警——本案的重要證人雷警官。在法官的要求下，雷警官坐在證人席上，拿起筆，在保證書上簽了字。雷警官的出席，讓受害人的家屬情緒再次起了波動。原告代理律師對證人雷警官提出了發問。

    律師：請問你在兩起案件中擔任何職務？

    雷警官：我只是辦案民警，沒有任何職務。

    律師：你是否是兩起案件的承辦警官？

    雷警官：這兩起案件是我們中隊承辦的。

    律師：在銀河命案，對犯罪嫌疑人孫某某的第一份筆錄上，你們是否問過“陶某有無參與犯罪這句話”？為什么要問這句話？

    雷警官：在抓捕孫某某的過程中，我們發現孫某某當天去過陶某的干洗店，而且覺得陶某在細節上有反常，所以才多問了些。

    律師：在辦案過程中，武生的家人發短信，對你參與兩起辦案表示有異議，你有沒有申請回避？

    雷警官：我向領導匯報過，但是沒申請回避。

    律師：為什么不申請呢？有無人員對你們的辦案進行監督？這件事情出現了太多巧合，你們如何從程序制度上透明，不徇私枉法呢？

    雷警官：公安機關又不是我一個人在辦案，領導都在監督。我不知道怎么回答你的問題，制度不是由我來定的。

    受害人兒子上學還未報名

    王少群的兒子小宇今年才三歲多。“這幾天原本是小宇開學的時間，但為了案子，家里人根本都顧及不了孩子了。”說著，王少群的妻子李莉的淚水就流了下來，“覺得虧欠孩子很多，看來只能到明天報名了。”

    “失去爸爸，對小宇的影響很大。”小宇的心理老師林林告訴記者，“只是孩子還小，還不能用言語很好地表達。”

    陰歷七月半，傳統的“鬼節”。李莉帶著小宇去了殯儀館，一到那里，李莉就止不住嚎啕大哭。而小宇則用小手拉著媽媽的衣角，勸慰道：“媽媽，你不要哭了，要不爸爸就不會回來了。”在小宇幼小的心里，爸爸就住在這里。

    據林林介紹，最近一段時間，李莉魂不守舍，每天都失眠，總想著要替丈夫討回一個公道，根本無暇照顧兒子。整個夏天，小宇只有一雙略顯大的鞋，一到下雨天，總是容易滑倒。看著孩子馬上要開學了，林林心疼小宇，特地買了一雙卡通雨靴送給他。小宇非常喜歡，盡管鞋子有著濃濃的橡膠味，小宇也要抱著靴子睡覺。一天下雨，林林想讓小宇換上新雨靴。“穿了以后還能抱著睡覺嗎？”小宇天真地問道。“穿了以后就臟啦，不能再抱著睡覺啦。”林林回答。“那我不要穿了！”小宇非常堅定地說道。

    被告人兩子女明日開學

    夏興杰的那一刀，不但使得王少群的兒子沒了爸爸，更讓自己的一兒一女兩個孩子被迫離開了合肥，回到老家廬江縣的農村去上學。

    “為了籌錢賠償，家里變賣了家產，兩個孩子更是不得不去老家讀書，他們說農村讀書花錢很少。”夏興杰的辯護律師阮一文告訴記者，夏興杰的女兒原本在168中學讀書，但是現在家里已經負擔不起沉重的學費了，而夏興杰的兒子今年也要開始上小學一年級。

    “今天的庭審，夏興杰的妻子龍雙梅不來聽庭了，因為她要為兩個孩子去學校領書本，畢竟還是要以孩子為重。”

    在庭審之前，記者還遇到了夏興杰的姐姐夏杏枝。“夏家的兩個孩子也很可憐，女孩今年14歲了，天天害怕同學知道他爸爸的事情，而男孩今年才5周歲，天天問爸爸什么時候回來。”夏杏枝面容憔悴，“其實，我弟媳的處境更困難，從道義上說，所有的同情都傾向了受害人家屬那一方，所有的指責都指向了弟媳這邊，我弟媳是一個普通的農村婦女，承受了太多太多的壓力。”

    本案擇日再審

    原告代理律師詢問完畢后，審判長示意被告的代理律師是否有問題需要詢問證人，夏興杰的代理律師阮律師搖搖頭，輕聲說，“我沒有任何問題。”記者在庭審現場觀察到，從庭審開始到結束，阮律師自始至終都沒有發表過一句言論，大多數的時候，他用雙手托著下巴，注視著自己對面的公訴人和原告的代理律師。而夏興杰的姐姐則安靜地坐在觀眾席上一個安靜的角落，一言不語，十分冷靜，與受害人家屬急躁氣憤的舉動形成鮮明的對比。

    雷警官出席作證之后，包河區公安分局刑警大隊的另外一位民警也作為證人出庭作證，又一位證人的出庭讓被害人家屬情緒再一次激動起來，庭審一度無法正常進行。因為第二位證人并不是經辦銀河案的民警，原告的代理律師并沒有過多地詢問。

    上午10:30，武生被殺案在進行了一個小時后，審判長宣布休庭擇日再審。

    ■案件回顧

    徽劇名角被捅身亡

    2010年3月8日17時許，在省城蕪湖路某茶樓門前，被告人夏興杰駕駛一輛福特轎車，行駛在少年宮前的非機動車道時，將騎摩托車帶著兒子的王少群擦倒在地。被告人夏興杰下車后與王少群發生爭吵，后夏返回車中將車停至茶樓停車場，王少群追至停車場，夏從車內拿出一把刀，將王少群捅倒在地，隨后駕車逃跑。王少群后經搶救無效于當日死亡。3月10日，被告人夏興杰主動向公安機關投案。3月下旬，夏興杰因涉嫌故意傷害(致死)罪被批準逮捕。7月14日，合肥市中級人民法院依法對此案進行審理。

    夏興杰被關押期間，同一間房間里就住著銀河公園命案的重大嫌疑人孫某某。一天，夏興杰看到孫某某在哭，就去安慰。孫告訴夏，這起兇殺案背后另有主使人。夏興杰將此事告訴阮律師，阮律師隨即向警方匯報。公安機關為夏興杰出具了戴罪立功證明。（0601）

    □記者 劉曉平 楊賽君 何芳芳/文 劉兵生/圖